先把结论先说清楚,穆里尼奥依然是那个会让媒体又爱又恨的人,但把他捧成完美无缺,也太善良了。卡马乔这番话听起来像老朋友间的情深礼赞,确实有些情分在里头,但也并非全无道理。 关于两人的私交,卡马乔说穆里尼奥正直有教养,肯定祝贺过,且二人关系良好,这事可信。足球圈就是个小圈子,尊重和礼貌是基本职业修养,这点卡马乔说得对,但不是把人品当成绩单。 谈到执教能力,卡马乔用了“无可挑剔”和“顶级教练”这样的标签,听起来像情商满分的溢美。别忘了,穆里尼奥确实有战术魄力和控场能力,职业生涯拿过大赛冠军,也善于让球员服从体系,这些都是真本事。不过所谓“无可挑剔”就夸张了,穆帅的短板也很明显,像战术柔韧性不足,有时太倚重争议制造气氛来转移焦点,这些都是事实。 卡马乔替穆里尼奥解释争议性,说那是优点,懂得何时制造话题,这是现实也是真话。问题是,制造话题能帮助短期士气,不能代替长期建队。优点和弊端是同一枚硬币,承认好处的同时,也别忘了它会带来的裂痕。 最容易引发争议的一点,是卡马乔对费内巴切之行的定性,不是职业生涯退步。他给出的理由合理,土耳其联赛引进高水平球员和教练,商业化和竞技投入都在上升,而且穆里尼奥并不是缺乏选择。话虽如此,去土耳其或沙特或任何地方,都不仅是竞技选择,也有生活、家庭和经济的考量,不能单纯用“是否退步”来判断对错。 关于国家队和俱乐部的差别,卡马乔亲身经历给出的解释很实在。国家队工作节奏不一样,需要短时间凝练战术,日常训练量不足,会让某些教练感到枯燥,渴望日常训练的教头确实难以长期忍受。穆里尼奥如果有兴趣执教葡萄牙,那他必须权衡这种工作模式是否符合他个性和日常需求。 最后一句话,接受卡马乔的认同没问题,但别把它当成穆里尼奥的无可争议证书。穆帅依然是世界级教练之一,他的职业轨迹充满荣耀也带着争议,粉饰不会改变事实,现实是既要尊重他的成绩,也要直面他的缺陷。拜托媒体和圈内人别只会用情面掩盖问题,球迷想看到的是清醒的分析,而不是永远的偶像神话。